Stato della migrazione ad IPv6 sui Tier-2

Francesco Prelz

INFN, sezione di Milano

per conto del gruppo d'interesse INFN per IPv6.

Sommario

1. Voleva essere solo un aggiornamento sull'accessibilità IPv6 dei Tier 2 perché tutto è tranquillo, ma...
2. Stato della transizione a livello WLCG
3. Stato della transizione a livello INFN
4. Alcuni mysteri^TM

Tutto pare tranquillo. (1)

IPv6 growth is slowing down, and nobody knows why; or maybe somebody does know - o forse è solo una reazione politica allo spostamento di responsabilità nell'allocazione degli indirizzi causato da questo strano documento dell'ITU. Mercoledì scorso Vint Cerf era al CERN proprio nel sesto anniversario del World IPv6 launch.

Tutto pare tranquillo? (2)

• Questo sguardo del chief evangelist vi pare tranquillizzante?

La transizione IPv4→IPv6.

Stato della transizione a livello WLCG

• Come riportato da Andrea Sciabà, che tiene le fila di questo processo e mantiene anche un'utilissima pagina twiki sull'argomento:
  • Nell'ultimo mese e mezzo il progresso della transizione è stato modesto, anche se alcuni siti attendono solo i controlli finali della VO di riferimento. Però tutti hanno infine risposto.

  • Stato dei ticket GGUS	18/IV/2018	4/VI/2018
    No reply	4 %	0 %
    On hold	30 %	32 %
    In progress	38 %	38 %
    Done	28 %	30 %

  • Non vengono al momento seguiti i siti OSG, perché il "Grid Operation Center" OSG ha chiuso.
    Verranno quindi prossimamente aperti ticket GGUS anche per i TIER-2 OSG.
  • E' stato fatto quindi un breve riassunto per regione, che conclude che la grande maggioranza dei siti dovrebbe rispettare la deadline prevista per il 2018 (end of Run2), a patto che venga mantenuta su di essi "una pressione costante".
• Abbiate dunque pazienza con la propagazione di questo atteggiamento iperbarico.

Stato della transizione a livello INFN (1)

• Nella parole di Andrea Sciabà: "Un paio di siti sono vicini alla fine (uno ha finito); la maggior parte degli altri sta lavorando all'infrastruttura, e sono fiduciosi di rispettare la scadenza. In alcuni non c'è molta evidenza di attività in corso".
• E' importante tenere aggiornati i ticket GGUS perché i progressi della transizione si manifestino.
• In dettaglio per sito:
  

  Site	Status	perfSonar	Storage	GGUS Ticket	Details
  INFN-Bari	In progress	Dual stack	IPv4	GGUS:131788	pS deployed but some issues being addressed (no reverse DNS lookup); storage to follow
  INFN-CATANIA	In progress			GGUS:131789	IPv6 deployed on network, ETA July 2018
  INFN-FRASCATI	On hold	IPv4	IPv4	GGUS:131790	Still need to discuss plans for IPv6 with INFN management. In order to deploy IPv6 in the Tier2, they need to buy a new router, they are evaluating different products.

Stato della transizione a livello INFN (2)

Site	Status	perfSonar	Storage	GGUS Ticket	Details
INFN-LNL-2	In progress	IPv4	IPv4	GGUS:131791	Testing scheduled to happen from March, basic services on IPv6 by June and storage by end of 2018
INFN-MILANO-ATLASC	Done	Dual stack	Dual stack	GGUS:131792
INFN-NAPOLI-ATLAS	In progress	Dual stack	IPv4	GGUS:131793	pS done, storage done, to be tested
INFN-PISA	On hold			GGUS:131794	No definite plans yet, but we expect to meet the deadline

Stato della transizione a livello INFN (3)

Site	Status	perfSonar	Storage	GGUS Ticket	Details
INFN-ROMA1	In progress	IPv4	IPv4	GGUS:131795	Will enable IPv6 peering by end of June
INFN-ROMA1-CMS	On hold	IPv4	IPv4	GGUS:131796	ETA by end of 2018
INFN-TORINO	In progress	IPv4	IPv4	GGUS:131797	Working in coordination with other INFN sites

Alcuni mysteri^TM

• Le statistiche dei trasferimenti di file via FTS possono essere (diversamente, per ora, da quelle di altri servizi) essere raggruppate per IPv6. I trasferimenti via IPv6 paiono avere efficienza maggiore:

• Ma il volume è tuttora inferiore a un quarto dei trasferimenti via IPv4. Necessita un (ben poco remunerato) sforzo di comprensione di entrambi i fenomeni (anche xrootd pare mostrare migliore efficienza su IPv6 - perché mai?)

Conclusioni

1. Continuiamo a prendere sul serio il progresso lento e inesorabile della transizione a IPv6.
2. Necessita una pressione continua ma gentile (felice?).
3. I due protocolli dovrebbero avere, per varie ragioni, lo stesso comportamento dal punto di vista delle prestazioni. Le asimmetrie vanno capite in entrambe le direzioni.
4. Manteniamo nell'orizzonte del possibile la conclusione della transizione (= IPv6 only).

Bibliografia

• Knowledge base del gruppo di lavoro IPv6 di HEPix: http://hepix-ipv6.web.cern.ch/knowledge-base.
• Pagina twiki di Andrea Sciabà: https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/LCG/WlcgIpv6.
• La solita pletora di RFC: 2373, 2375, 2460, 2461, 2463, 2766, 3041, 3315, 3484, 3971, 4191, 4291, 4860, 4861, 4862, 4890, 4942, 4966, 5175, 6104, 6106, 6724, 8220.